ПлеменнойпитомникСибирскийДвор

Ю.К.Горелов (кандидат биологических наук
Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН)
(публикуется в сокращении. Источник - журнал "АСКА" №2004/3 (8))

От автора

Стр. №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8

В кинологии,как впрочем и в других научных дисциплинах, иногда возникают мифы, некоторые из этих мифов порой надолго переходят в категорию псевдоаксиом. В частности, это произошло с гипотезой о возникновении и расселении родоначальников группы вислоухих псов, кторых в русскоязычной литературе обычно называют догообразными, а в зарубежной - молоссоидами или мастифами. Мы будем пользоваться термином "молоссоиды", а пастушьих собак этой группы _ древних и современных - будем называть прамолоссами, так как от них произошли ( и продолжают происходить) современные заводские породы - доги, мастифы, сенбернары и др.

На вопрос, от кого происходят среднеазиатская (САО) и кавказская (КО) овчарки, как правило, следует уверенный ответ - от тибетского дога. Почти во всех сводках по этим породам, да, впрочем, и по остальным молоссоидам, указано, что центром возникновения их предков является Тибет. Оттуда с волнами кочевников _вариант - с Александром Македонским) распространились на Запад и эти собаки. Привести сколько- нибудь весомые доказательства в пользу данного утверждения не может никто. Объяснение такому феномену дает Дуглас Б. Олиф (2000).

Гипотезу о Тибете - родине всех молоссоидов и, соответственно, о прародительской роли тибетского дога, возникшую в 19 веке, как бы узаконил своим авторитетом викторианский священник Б.М.Уинн, который в 1886 году опубликовал обширную "Историю мастифа". С тех пор эту давно потерявшую смысл гипотезу так часто повторяли многочисленные авторы, которые списывали ее друг у друга, что превратили ее в устойчивый миф. На противоречащие ей факты, в большинстве своем археологические, которые все накапливались и накапливаются, мало кто обращал внимание. Сомнение в том, что родоначальником молоссоидов является тибетский дог, высказалось. В частности, достаточно аргументировано это было сделано в книге А.И.Иншакова и Е.Г. Цигельницкого (1995). К сожалению, их точка зрения осталась почти незамеченной.


Материалы:
Дуглас Б.Олифф
Мастиф и бульмастиф.
Библиотека Американского клуба собаководства. М., 2000
А.И.Иншаков, Е.Г.Цигельницкий
Доги и бульдоги,1995

Стр. №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8




При использовании материалов сайта активная ссылка на http://sibdvor.dogweb.ru обязательна ! Copyright DogWeb © 2007